Журналістська етика: основні принципи відповідальної інформації

Відкрийте для себе основи журналістської етики та важливість етичної та відповідальної інформації. На цій сторінці Innovando News ми досліджуємо ключові принципи та передові практики журналістики, забезпечуючи якісну інформацію, яка поважає чесність і права громадян.

Innovando.News застосовує та поважає етику журналістики

Innovando.News, газета, що видається Innovando GmbH, компанією з обмеженою відповідальністю за швейцарським законодавством, зареєстрованою в комерційному реєстрі кантону Аппенцелль-Іннерроден, повністю дотримується етики професії журналіста.

Що таке професійна етика і чому вона важлива для ЗМІ?

У філософії моралі деонтологічна етика або деонтологія (від грец. δέον, «зобов’язання, обов’язок» плюс λόγος, «дослідження») — це нормативна етична теорія, згідно з якою моральність дії повинна ґрунтуватися на тому факті, що сама дія правильно чи ні, виходячи з набору правил і принципів, а не наслідків дії.

Іноді деонтологію описують як етику обов'язку, зобов'язань або правил. Деонтологічну етику зазвичай протиставляють консеквенціалізму, етиці чеснот і прагматичній етиці. У цій термінології дія важливіша за наслідки.

Термін «деонтологія» вперше був використаний для опису поточного спеціалізованого визначення CD Broad у своїй книзі «П'ять типів етичної теорії» 1930 року.

Більш давнє використання цього терміну сходить до Джеремі Бентама, який ввів його до 1816 року як синонім дикастичної або цензурної етики (тобто етики судження).

Більш загальне значення терміна зберігається у французькій мові, особливо в терміні «Code de Déontologie» («Кодекс етики») у контексті професійної етики.

Залежно від розглянутої системи деонтологічної етики, моральне зобов’язання може випливати із зовнішнього чи внутрішнього джерела, наприклад, набору правил, властивих всесвіту (етичний натуралізм), релігійного закону або набору особистих чи культурних цінностей. (все це може суперечити особистим бажанням).

Деонтологія здебільшого використовується урядами, які дозволяють людям, що живуть під його владою, поважати певний набір правил, встановлених для населення.

Що таке Швейцарська рада преси, як вона народилася і як працює?

Швейцарська асоціація преси, відома сьогодні як Impressum, почала роботу над «кодексом честі» для журналістської роботи в листопаді 1969 року.

Попереднє рішення було прийнято ще в 1968 році і мало на меті сприяти саморегулюванню преси.

Розробка кодексу критично сприймалася регіональними асоціаціями журналістів у наступні роки. У 1970 році сталася невдача, коли збори делегатів вирішили відхилити його.

Причиною суперечки стала дискусія щодо включення «права на інформацію», яке, на думку делегатів, має регулюватися не професійною етикою, а законодавцем.

Були також заперечення щодо питання про те, які стосунки повинні охоплюватися кодексом етики.

Женевська секція переважила свою пропозицію про те, що текст повинен вимагати не лише «серйозного попередження», а й «жвавого попередження».

17 червня 1972 року була прийнята Декларація обов'язків і прав журналістів

У Швейцарії Декларація обов’язків і прав журналістів була остаточно прийнята в першій редакції 17 червня 1972 року.

Консультація мала особливо чіткий результат: 62 голоси «за» та 7 «проти».

Таким чином «Кодекс честі» став «Кодексом преси». Того ж дня делегати Швейцарської асоціації преси вирішили оголосити Пресовий кодекс невід’ємною частиною Статуту та створити Раду преси для розгляду та визначення порушень Пресового кодексу.

Кілька швейцарських ЗМІ, включно з Neue Zürcher Zeitung, тоді надрукували у своїх виданнях увесь текст прес-кодексу.

У 1977 році була створена Швейцарська рада преси.

На початку 2000 року Конференція головних редакторів, Швейцарська спілка медіа-професіоналів і спілка комедійників об’єдналися з Радою преси та заснували Фонд Швейцарської ради преси як спонсора Ради преси.

З липня 2008 року асоціації видавців і SRG також є частиною цього спонсорства.

Права, обов'язки та функції. Що означає газета і як вона впливає на поведінку

Приміщення

Право на інформацію, вільне вираження думки та критику є основним правом людини.

Обов'язки та права журналіста ґрунтуються на праві громадськості знати факти та думки.

Відповідальність журналіста перед громадськістю переважає над будь-якою іншою відповідальністю, особливо тією, що пов'язує його перед роботодавцями чи державними органами.

Журналіст добровільно зобов'язується дотримуватися правил поведінки, викладених у Декларації обов'язків нижче.

Щоб виконувати свої обов’язки незалежно та відповідно до критеріїв якості, які від нього вимагаються, журналіст повинен мати можливість розраховувати на загальні умови, придатні для виконання його професії. Ця гарантія викладена в Декларації прав нижче.

Журналіст, гідний цього імені, вважає своїм обов’язком сумлінно дотримуватися основних правил, описаних у Декларації обов’язків. Крім того, у своїй професійній діяльності, поважаючи закони кожної країни, він приймає лише судження інших журналістів через Раду преси або інший орган, уповноважений висловлюватися з питань професійної етики. У цій сфері він не допускає будь-якого втручання з боку держави чи інших організацій. Поведінка газети, яка публікує принаймні короткий виклад позиції Ради преси щодо неї, вважається такою, що відповідає обов’язку справедливості.

Декларація обов'язків

Збираючи, відбираючи, збираючи, тлумачачи та коментуючи інформацію, журналіст поважає загальні принципи чесності, чесно ставлячись до джерел інформації, людей, з якими він має справу, та громадськості. Журналіст, зокрема:

Він шукає правду та поважає право громадськості знати її, незважаючи на наслідки, які можуть виникнути.

Захищає свободу інформації та суміжні права, свободу коментарів і критики, незалежність і гідність професії.

Він поширює лише інформацію, документи, зображення чи аудіозаписи, джерело яких відоме. Він не пропускає інформацію чи важливу інформацію; не спотворює тексти, документи, зображення, звуки чи думки, висловлені іншими; відкрито позначає такими непідтверджені новини та монтажі зображень чи звуку.

Він не використовує нечесних методів для отримання інформації, фотографій, аудіо-, візуальних чи письмових документів. Він не дозволяє змінювати або змінювати фотографії з метою фальсифікації оригіналу. Відмовтеся від будь-якої форми плагіату.

Виправляє будь-яку інформацію, яка після розповсюдження виявилася повністю або частково неточною.

Він захищає професійну таємницю та не розкриває джерело конфіденційної інформації.

Поважати приватне життя людей, якщо суспільні інтереси не вимагають іншого; виключає анонімні та конкретно необґрунтовані звинувачення

Поважайте гідність людей і відмовляйтеся від дискримінаційних посилань у тексті, зображеннях чи звукових документах. Дискримінація, якої слід уникати, пов’язана з етнічною чи національною приналежністю, релігією, статтю чи сексуальними звичками, хворобою та станом фізичної чи розумової вади. Використовуючи тексти, зображення чи звукові документи, пов’язані з війнами, терористичними актами, нещастями чи катастрофами, дотримуйтеся межі уваги до страждань жертв і близьких їм людей.

Він не приймає переваг або обіцянок, які могли б обмежити його професійну незалежність і вираження його особистої думки.

Уникайте будь-яких форм реклами та не приймайте умови від рекламодавців.

Він приймає журналістські директиви лише від керівників його редакції, якщо вони не суперечать цій Декларації.

Декларація прав

Наступні права вважаються мінімумом, на який журналіст повинен мати змогу розраховувати для виконання взятих на себе обов’язків:

  • Право на вільний доступ до всіх джерел інформації та вільне дослідження всього, що є суспільним інтересом. Проти таємниці публічних чи приватних фактів можна заперечити лише у виняткових випадках і з чітким поясненням причин у конкретному випадку.
  • Право без будь-якої шкоди відмовлятися від діяльності, зокрема від висловлення думок, що суперечать професійним стандартам чи совісті.
  • Право відмовитися від будь-якої директиви або втручання, що суперечить редакційній лінії інформаційного органу, в якому ви працюєте. Цю редакційну лінію необхідно повідомити йому в письмовій формі до прийняття на роботу. Одностороння зміна або скасування редакційної політики є незаконним і є порушенням договору.
  • Право знати про майнові операції вашого роботодавця. Як члена редакційної колегії, він повинен бути поінформований і проконсультований завчасно перед прийняттям будь-якого важливого рішення, яке має вплив на розвиток компанії. Перед прийняттям будь-якого остаточного рішення, яке матиме наслідки для складу чи організації редакційної колегії, необхідно, зокрема, провести консультації з членами редакційної колегії.
  • Право на відповідну професійну підготовку та підвищення кваліфікації.
  • Право на умови праці, чітко визначені в колективному договорі. У колективному договорі має бути встановлено, що діяльність журналіста, яку він здійснює для професійних організацій, не може завдати шкоди.
  • Право на індивідуальний трудовий договір, який гарантує його матеріальне та моральне забезпечення та винагороду відповідно до функцій, які він виконує, обов'язків, які він бере на себе, та його соціального становища, наприклад, щоб забезпечити його економічну незалежність.

Ця Декларація була схвалена Радою засновників «Швейцарської ради преси» на її установчому засіданні 21 грудня 1999 року та переглянута Правлінням 5 червня 2008 року.

Протокольні примітки щодо Декларації обов'язків і прав швейцарських журналістів

Загальні положення / Мета приміток до протоколу

Приєднавшись до Фонду «Швейцарська рада преси» як договірні асоціації, Schweizer Presse / Presse Suisse / Swiss Press і SRG SSR Idée Suisse визнають Раду преси як саморегульований орган для редакційної частини ЗМІ.

Наступні Примітки до протоколу встановлюють нормативну базу, у межах якої деонтологічні норми, включені до «Декларації обов’язків і прав журналістів», визнаються ними як необхідний внесок у дискурс про етику та якість ЗМІ в цілому.

Примітки до протоколу мають на меті роз’яснити сферу застосування «Декларації», оскільки вони стосуються суперечливих та/або незрозумілих положень, які історично матеріалізувалися в цьому кодексі.

Ці роз’яснення враховують практику Ради преси.

Сфера застосування та нормативний характер

Адресатами деонтологічних нормативних положень «Декларації» є професійні журналісти, які працюють, досліджуючи чи опрацьовуючи інформацію, у ЗМІ громадського та періодичного характеру.

Видавці та продюсери визнають свої обов'язки, що випливають із цих положень.

«Декларація» по суті є етичним документом.

Норми, що містяться в ньому, є деонтологічно обов'язковими, але, на відміну від правових норм, вони не мають виконавчої сили на юридичному рівні, навіть якщо використовувані терміни іноді відображають мову правового типу.

У цьому сенсі слід розуміти визнання Schweizer Presse/Presse Suisse/Swiss Press або SRG SSR.

Примітки до протоколу, наведені нижче, визначають межі цього визнання.

З «Декларації» не випливає ні претензій трудового права, ні прямого впливу на індивідуальні договори.

Договірні сторони погоджуються, що досягнення стандартів якості ЗМІ, які містяться в «Декларації», передбачає чесно узгоджені та соціально прийнятні умови праці, початкове та постійне навчання високого рівня та достатню редакційну інфраструктуру.

Однак неприпустимо виводити юридичні зобов’язання щодо цього з «Декларації прав».

Преамбула / 3. абзац

«Відповідальність журналіста перед громадськістю переважає над будь-якою іншою відповідальністю, особливо тією, яка пов’язує його перед роботодавцями чи державними органами».

Абзац третій преамбули підкреслює ідеальний пріоритет «відповідальності журналіста перед публічною сферою».

Ця заява відповідає правилам спілкування, які містяться у Федеральній конституції. Однак це не впливає на структуру юрисдикції в рамках організації роботи, а також не переважає над судовою практикою, що стосується цього контексту, однак із застереженням щодо випадків опору, мотивованого сумлінням, включаючи прийняття родича судові наслідки.

«Декларація мита» / №11

(Журналіст) приймає журналістські директиви лише від уповноважених керівників власної редакції, якщо вони не суперечать цій Декларації.

Згідно з напрямком газети, редакція самостійно вирішує зміст редакційної частини. Виняток становлять комерційні повідомлення, підписані режисером або продюсером.

Індивідуальні редакційні вказівки з боку видавця чи виробника є незаконними. Якщо видавець або продюсер належить до редакційного персоналу, вони вважатимуться журналістами і, отже, підпадають під «Відмову від відповідальності».

Свобода редакційної колегії та відокремленість від комерційних інтересів компанії повинні бути забезпечені положенням, що визначає відповідні повноваження.

«Декларація мита» / останній абз

«Журналіст, гідний цього імені, вважає своїм обов’язком сумлінно дотримуватись основних правил, описаних у Декларації обов’язків. Крім того, у своїй професійній діяльності, поважаючи закони кожної країни, він приймає лише судження інших журналістів через Раду преси або інший орган, уповноважений висловлюватися з питань професійної етики. У цій сфері він не допускає будь-якого втручання з боку держави чи інших організацій».

Цей останній абзац «Декларації обов’язків» буде перенесено в кінець преамбули. Професійна етика не ставить журналіста вище закону і не усуває його від втручання демократично та юридично легітимних судів чи органів влади.

«Декларація прав» / літ.с (зміна редакційної політики)

«Право [журналіста] відмовитися від будь-якої вказівки чи втручання, що суперечить редакційній лінії інформаційного органу, в якому він працює. Цю редакційну лінію необхідно повідомити йому в письмовій формі до прийняття на роботу. Одностороння зміна або скасування редакційної політики є незаконним і є порушенням контракту».

Сторони рекомендують оформити редакційну політику компанії в письмовій формі, оскільки вона є суттєвою основою діяльності редакції.

Допускається зміна рядка, але це може порушити важливу умову виконання редакційної роботи (застереження про совість). Угода повинна бути знайдена між соціальними партнерами, компанією та/або підписантами індивідуальних контрактів.

«Декларація прав» / буква d (права участі)

Право знати [журналіста] майнові відносини свого роботодавця. Як члена редакційної колегії, він повинен бути проінформований і проконсультований завчасно перед прийняттям будь-якого важливого рішення, яке має вплив на розвиток компанії. Перед прийняттям будь-якого остаточного рішення, яке матиме наслідки для складу чи організації редакційної колегії, необхідно, зокрема, провести консультації з членами редакційної колегії.

Щоб зробити відносини власності етично прозорими, сторони рекомендують медіакомпаніям інформувати своїх співробітників як під час найму, так і згодом про важливі зміни, особливо щодо зміни структури власності.

Сторони підтверджують принцип консультацій перед прийняттям важливих рішень у компанії відповідно до статей 330b CO, 333g CO та статті 10 Закону про участь. Право редакційної колегії висловлюватись особливо вказується у випадках, коли рішення безпосередньо впливають на працівників.

«Декларація прав» / буква е (колективний договір)

Право [журналіста] на умови праці, чітко визначені в колективному договорі. У колективному договорі має бути встановлено, що діяльність журналіста, яку він здійснює для професійних організацій, не може завдати шкоди.

Сторони визнають принцип соціального партнерства, тобто переговори не є індивідуальними. Видавці та SRG SSR поважають свободу асоціації та право на ведення колективних переговорів.

Журналісти не можуть претендувати на колективний договір, подавши скаргу до Ради преси. Натомість вони мають можливість звернутися до Ради преси, якщо умови роботи безпосередньо спонукають їх до етичних порушень.

Директива 1.1 – Повага до правди

Пошук істини – основа інформації. Це стосується ретельного вивчення доступних і доступних даних, дотримання цілісності документів (текстів, звуків, зображень), перевірки та виправлення помилок. Ці аспекти розглядаються нижче, у номерах 3, 4 та 5 «Декларації».

Директива 2.1 – Свобода інформації

Свобода інформації є найважливішою умовою пошуку істини. Обов’язок кожного журналіста – захищати цей принцип індивідуально та колективно. Захист цієї свободи захищають номери 6, 8, 10 і 11 «Декларації».

Директива 2.2 – Плюралізм думок

Плюралізм думок сприяє захисту свободи інформації. Гарантування плюралізму є необхідним за наявності ситуацій медіа-монополії.

Директива 2.3 – Розрізнення фактів і коментарів

Журналіст повинен надати громадськості можливість відрізнити факт від оцінки чи коментаря самого факту.

Директива 2.4 – Державні функції

Як правило, здійснення журналістської професії не сумісне з виконанням публічних функцій. Однак ця несумісність не є абсолютною: певні обставини можуть виправдати політичну прихильність журналіста. У цьому випадку ці дві зони повинні бути розділеними, а громадськість повинна бути проінформована. Конфлікт інтересів шкодить репутації ЗМІ та гідності професії. За аналогією це правило поширюється на приватні зобов’язання, які прямо чи опосередковано перешкоджають виконанню журналістської професії.

Директива 2.5 – Ексклюзивні контракти

Ексклюзивні договори з інформатором не повинні стосуватися ситуацій або подій, які мають особливе значення для публічної інформації чи формування громадської думки. Коли вони зумовлюють формування ситуацій монополії, наприклад, перешкоджають доступу інших органів до інформації, вони завдають шкоди свободі преси.

Директива 3.1 – Джерела інформації

Першочерговий обов’язок журналіста – з’ясувати походження інформації та перевірити її достовірність. Згадка джерела зазвичай бажана в інтересах громадськості. Згадка є важливою, коли необхідно зрозуміти новину, за винятком випадків, коли є переважний інтерес у збереженні її конфіденційності.

Директива 3.2 – Прес-релізи

Повідомлення, що надходять від органів влади, політичних партій, асоціацій, компаній чи інших груп інтересів, мають бути чітко вказані як такі.

Директива 3.3 – Архівні документи

Архівні документи мають бути чітко позначені, у разі потреби із зазначенням дати першої публікації. Слід також оцінити, чи вказана особа завжди перебуває в однаковій ситуації та чи її згода також стосується нової публікації.

Директива 3.4 – Ілюстрації

Громадськість повинна мати можливість розрізняти ілюстрації або зняті сцени з символічною цінністю, тобто показувати людей або ситуації, які не мають прямого відношення до тем, людей або контексту конкретної інформації. Як такі вони мають бути позначені та чітко відрізнятися від зображень, які безпосередньо документують ситуацію, що охоплюється послугою.

Директива 3.5 – Вигадані послідовності та реконструкції

Телевізійні зображення або послідовності, в яких актори грають роль реальних людей, про яких розповідається, повинні бути чітко позначені як такі.

Директива 3.6 – Збірка

Монтаж фотографій чи зображень виправданий, якщо вони слугують для пояснення факту, ілюстрації гіпотези, збереження критичної дистанції або якщо вони містять елементи сатири. У будь-якому випадку вони повинні бути повідомлені як такі, щоб уникнути ризику плутанини.

Директива 3.7 – Опитування

Повідомляючи результати опитування громадськості, ЗМІ повинні дати можливість громадськості оцінити його значимість. Необхідно принаймні вказати кількість опитаних, їхню репрезентативність, похибку, дату опитування та хто його пропагував. З тексту має бути видно, які питання були поставлені. Ембарго на публікацію опитувань громадської думки перед виборами чи голосуванням несумісне зі свободою інформації.

Директива 3.8 – Право бути почутим у разі серйозних звинувачень *

Базуючись на принципі справедливості, знання різних точок зору учасників є невід’ємною частиною професії журналіста. Якщо висунуті звинувачення є серйозними, журналісти мають обов’язок, відповідно до принципу «audiatur et altera pars», надати зацікавленим особам можливість висловити свою думку. Звинувачення вважаються серйозними, якщо вони зображують грубі порушення або іншим чином можуть серйозно зашкодити чиїйсь репутації.

Особи, щодо яких висунуто серйозні звинувачення, повинні бути детально проінформовані про критику проти них, призначену для публікації; вони також повинні мати достатній період часу, щоб мати можливість зайняти позицію.

У кількісному відношенні цій позиції не обов’язково приділяти стільки ж місця, скільки критикі щодо неї. Однак про це потрібно чесно розповідати у всій статті. Якщо зацікавлені сторони не бажають займати позицію, це має бути зазначено в тексті.

Директива 3.9 – Слухання; Винятки *

Як виняток, прослуховування критикованої частини можна опустити:

чи ґрунтуються серйозні звинувачення на загальнодоступних офіційних джерелах (наприклад, судові рішення).

якщо звинувачення та відповідна заява про позицію вже опубліковані. У цьому випадку разом із обвинуваченням необхідно повідомити попередній виклад позиції.

якщо це виправдовує вищий суспільний інтерес.

Директива 4.1 – Прихована ідентичність

Вважається несправедливим приховувати свій статус журналіста з метою отримання інформації, фотографій, аудіо-, візуальних чи письмових документів, які хтось має намір оприлюднити.

Директива 4.2 – Чесні обшуки

Незважаючи на Директиву 4.1, дозволено здійснювати дискретні пошуки, якщо публікація або поширення зібраних даних становить вищий суспільний інтерес і немає іншого способу отримати їх. Вони також дозволені – за умови переважаючого суспільного інтересу – коли зйомка може поставити під загрозу журналіста або повністю спотворити поведінку знімальних осіб. Особливу увагу необхідно приділяти захисту особистості осіб, які опинилися на місці події. У будь-якому випадку журналіст має право на відмову з переконань сумління, коли його просять, у цих виняткових випадках, вдатися до нечесних методів отримання інформації.

Директива 4.3 – Платні інформатори

Оплата інформатора виходить за рамки правил професії і, як правило, неприпустима, оскільки загрожує спотворенням змісту, а не лише вільного потоку інформації. Виняток надається у випадку переваги суспільних інтересів. Ми не дозволяємо купувати інформацію або зображення в осіб, які беруть участь у судових процесах. Випадок переважаючого суспільного інтересу все ще є винятком, і в тій мірі, в якій інформацію неможливо отримати іншим способом.

Директива 4.4 – Ембарго

Ембарго (яке полягає в тимчасовій забороні на публікацію новини чи документа) необхідно дотримуватися, якщо воно стосується майбутньої інформації (наприклад, ще не виголошеної промови) або спрямоване на захист законних інтересів від передчасної публікації. Тимчасова заборона публікації в рекламних цілях не допускається. Якщо редакція вважає ембарго невиправданим, вона зобов’язана повідомити заявника про свій намір опублікувати новину чи документ, щоб він міг повідомити про це іншим ЗМІ.

Директива 4.5 – Інтерв’ю

Співбесіда проводиться за угодою між двома сторонами, які визначають правила. Якщо це стосується попередніх умов (наприклад, заборона задавати певні запитання), громадськість має бути проінформована під час публікації чи розповсюдження. В принципі, співбесіди повинні бути дозволені. Журналісти не мають права перетворювати розмову на інтерв’ю без чіткої згоди співрозмовника.

Даючи дозвіл на публікацію, співбесідник не повинен вносити суттєвих змін у записаний текст (наприклад, змінювати його зміст, видаляти чи додавати запитання); однак він може виправити очевидні помилки. Навіть якщо інтерв’ю дуже скорочене, інтерв’юйований повинен мати можливість розпізнати свої твердження в узагальненому тексті. Якщо є розбіжності, журналіст має право відмовитися від публікації або надати прозорості тому, що сталося. Коли є згода щодо виправленого тексту, повернення до попередніх версій неможливе.

Директива 4.6 – Інформаційні інтерв’ю

Журналіст повинен поінформувати свого співрозмовника про те, як він збирається використовувати інформацію, зібрану під час простого інформаційного інтерв'ю. Речі, сказані під час інтерв’ю, можна уточнювати та скорочувати, якщо не спотворюється зміст. Опитувана особа повинна знати, що вона залишає за собою право авторизувати текст своїх висловлювань, які журналіст має намір опублікувати.

Директива 4.7 – Плагіат

Плагіат полягає в чистому та простому відтворенні, без зазначення джерела, новини, уточнення, коментаря, аналізу чи будь-якої іншої інформації, опублікованої колегою чи іншим ЗМІ. Таким чином, це акт нелояльності до колег.

Директива 5.1 – Обов’язок виправити

Виправлення — це служіння істині. Журналіст негайно та спонтанно виправляє надану ним неправдиву інформацію. Обов'язок виправлення стосується фактів, а не суджень, висловлених щодо встановлених фактів.

Директива 5.2 – Листи від читачів та онлайн-коментарі

Правила етики також поширюються на листи читачів і коментарі в мережі. Свободі поглядів у цьому розділі слід приділити найбільше місця. Редакція може втрутитися лише у разі очевидних порушень «Декларації обов’язків і прав журналіста».

Листи та онлайн-коментарі можуть бути перероблені та скорочені, якщо на початку колонки зазначено право редакції втручатися в цьому сенсі. Прозорість вимагає, щоб це редакційне право було чітко зазначено. Листи та онлайн-коментарі, про цілісну публікацію яких було подано запит, не можна скорочувати: їх публікують як такі або їм відмовляють.

Директива 5.3 – Підписування листів від читачів та онлайн-коментарів

В принципі, листи та онлайн-коментарі повинні бути підписані. Їх можна публікувати анонімно лише у виняткових випадках, наприклад, для захисту інтересів, які заслуговують на захист (конфіденційність, захист джерел).

У дискусійних форумах, заснованих на миттєвих спонтанних реакціях, можна відмовитися від ідентифікації автора, якщо редакція попередньо перевірить коментар і переконається, що він не містить образ честі чи дискримінаційних коментарів.

Директива 6.1 – Редакційна таємниця

Професійний обов’язок зберігати редакційну таємницю є ширшим, ніж визнання права не свідчити в суді, яке визнає за журналістом закон. Редакційна таємниця захищає матеріальні джерела (нотатки, адреси, звукові чи візуальні записи) і захищає інформаторів, якщо вони погодилися спілкуватися з журналістом за умови нерозголошення їх особи.

Директива 6.2 – Винятки

Незалежно від винятків, передбачених законом як обмеження його права не давати свідчення, від журналіста завжди вимагається зважувати право суспільства на інформацію та будь-які інші інтереси, які варто захистити. Наскільки це можливо, зважування має відбуватися до, а не після прийняття зобов’язання поважати конфіденційність джерела. У надзвичайних випадках журналіст звільняється також від поваги до цього зобов’язання: зокрема, коли йому стає відомо про особливо тяжкі злочини (або їх неминучість) або про напади на внутрішню та зовнішню безпеку держави.

Директива 7.1 – Захист приватної сфери

Кожен, включаючи знаменитостей, має право на захист свого приватного життя. Журналіст без згоди зацікавлених осіб не має права здійснювати аудіо- та відеозаписи в приватній сфері (це з поваги до права на своє слово та свій образ). У приватній сфері також слід уникати будь-яких неприємностей, таких як проникнення в будинок, переслідування, спостереження, переслідування по телефону.

Людей, які не дали своєї згоди, можна фотографувати чи знімати на відео в громадських місцях лише за умови, що вони не виділяються на зображенні. Під час публічних подій і якщо це викликає інтерес громадськості, натомість дозволяється звітувати із зображеннями та звуком.

Директива 7.2 – Ідентифікація

Журналіст завжди порівнює право громадян на інформацію та право людей на захист приватної сфери. Згадування імен та/або ідентифікація особи дозволяється:

  • якщо у зв’язку з предметом послуги особа з’являється публічно або іншим чином дає згоду на публікацію;
  • якщо особа є загальновідомою і служба посилається на цей стан;
  • якщо він займає політичну посаду або керівну посаду в державі чи суспільстві, і служба відноситься до цього стану;
  • якщо згадка імені необхідна для уникнення непорозумінь, що завдають шкоди третім особам;
  • якщо згадка імені або ідентифікації іншим чином виправдана переважаючим суспільним інтересом.
  • Якщо інтерес у захисті приватного життя людей переважає інтерес суспільства в ідентифікації, журналіст відмовляється від публікації імен та інших ознак, які дозволяють це незнайомцям або особам, які не належать до сім’ї, соціального чи професійного походження, і, отже, буде лише поінформований. ЗМІ.

Директива 7.3 – Діти

Діти, навіть ті, що належать знаменитостям або іншим чином перебувають у центрі уваги ЗМІ, потребують особливого захисту. Вимагається максимальна стриманість під час обшуків і звітів про насильницькі дії за участю дітей (як жертв, злочинців чи свідків).

Директива 7.4 – Судова звітність, презумпція невинуватості та ресоціалізація

У судових репортажах журналіст особливо обережно згадує імена та ідентифікує людей. Він враховує презумпцію невинуватості та, у разі засудження, поважає родичів засудженого та враховує його/її шанси на ресоціалізацію.

Директива 7.5 – Право бути забутим

Є право засудженого бути забутим. Це право є ще більш дійсним у разі закриття провадження та виправдання. Однак право бути забутим не є абсолютним: журналіст може належним чином посилатися на попередні провадження, якщо це виправдовує переважний суспільний інтерес, наприклад, у випадку, коли існує зв’язок між минулою поведінкою особи та фактами, на які посилається повідомлення. відноситься.

«Право бути забутим» також поширюється на онлайн-медіа та цифрові архіви. За обґрунтованим запитом редакція повинна перевірити, чи потрібна подальша анонімізація чи оновлення наявних в електронному архіві даних. У разі виправлення редакція повинна зробити додаткову анотацію, попередню версію неможливо просто замінити. Запити на скасування підписки повинні бути відхилені. Крім того, журналісти зобов’язані особливо критично перевіряти джерела, знайдені в Інтернеті та в архівах.

Директива 7.6 – Нерозміщення, залишення та виправдання

Широта та актуальність звітів, що стосуються невідкритих проваджень, залишень або виправдувальних вироків, повинні відповідати попереднім звітам.

Директива 7.7 ​​– Сексуальні злочини

У випадку злочинів, пов’язаних із сексуальною сферою, журналіст особливо враховує інтереси жертви та не надає елементів, які дозволяють ідентифікувати.

Директива 7.8 – Надзвичайні ситуації, хвороби, війни та конфлікти

Журналіст дотримується максимальної стриманості, коли розповідає про людей у ​​стресових ситуаціях, у шоці чи в жалобі. Таку ж стриманість слід застосовувати до родини та родичів. Для проведення обшуків на місці, у лікарнях чи подібних установах необхідно отримати згоду відповідальних осіб. Зображення війн, конфліктів, терактів та інших надзвичайних подій можуть мати гідність історичних документів. Однак справжній суспільний інтерес у публікації слід завжди брати до уваги, порівнюючи з іншими законними інтересами, наприклад:

  • ризик порушити приватне життя зображених людей або чутливість тих, хто їх бачить;
  • повага до спокою покійного портретованого.

З огляду на випадки, що становлять суспільний інтерес, журналіст використовує зображення, на яких виділяється померлий, лише за наявності чіткої згоди родичів. Це правило також застосовується, якщо ці зображення поширюються під час похорону або оприлюднюються під час вшанування.

Директива 7.9 – Самогубства

Зіткнувшись із суїцидом, журналіст вдається до крайньої стриманості. Про це можна повідомити:

  • якщо акт викликав певну емоцію в аудиторії;
  • якщо публічна людина покінчить з собою. У випадку менш відомих людей самогубство має бути принаймні пов’язане з їхньою громадською функцією;
  • якщо потерпілий або його родичі спонтанно виставили себе на громадську думку;
  • якщо цей жест стосується злочину, про який повідомляє поліція;
  • якщо вчинок мав демонстративний характер або мав на меті привернути увагу громадськості до невирішеної проблеми;
  • якщо це викликало публічне обговорення;
  • якщо новини дають змогу виправити чутки чи звинувачення, що поширюються.

У будь-якому випадку послуга повинна обмежуватися інформацією, необхідною для розуміння факту, виключаючи деталі, що стосуються інтимної сфери або такі, що призводять до презирства до людини. Щоб запобігти небезпеці наслідування, журналіст не надає точної інформації про те, як людина покінчила з собою.

Директива 8.1 – Повага до гідності

Інформація не може нехтувати повагою до гідності людей. Цю гідність необхідно постійно порівнювати з правом на інформацію. Громадськість також має право на повагу до їхньої гідності, а не лише люди, яких інформують.

Директива 8.2 – Недискримінація

Згадка про етнічну чи національну приналежність, походження, релігію, сексуальну орієнтацію чи колір шкіри може мати дискримінаційний ефект, особливо коли вона узагальнює негативні оціночні судження і, отже, зміцнює певні упередження щодо меншин. Таким чином, журналіст буде уважним до ризику дискримінації, який міститься в новинах, і оцінюватиме його пропорційність.

Директива 8.3 – Захист жертв

Звітуючи про драматичні події чи насильство, журналіст має чітко збалансувати право громадськості на інформацію та інтереси жертви та залучених осіб. Журналіст повинен уникати надання факту сенсаційного рельєфу, в якому людина зводиться до об’єкта. Це особливо актуально, коли суб’єкти вмирають, страждають або мертві, а також коли опис і зображення через велику кількість деталей, тривалість або розмір відзнятого матеріалу перевищують межі необхідної та законної публічної інформації.

Директива 8.4 – Зображення війни чи конфлікту

Розповсюдження фотографій або фільмів про війни та конфлікти має також враховувати такі міркування:

  • Чи можна ідентифікувати зображених людей як особистостей?
  • публікація ображає їх гідність як особи?
  • якщо факт історичний, чи немає іншого способу його задокументувати?

Директива 8.5 – Зображення аварій, катастроф, злочинів

Розповсюдження фотографій або кадрів аварій, катастроф чи злочинів має поважати людську гідність, також беручи до уваги становище родичів чи родичів. Особливо це стосується регіональної або місцевої інформації.

Директива 9.1 – Незалежність журналіста

Свобода преси вимагає незалежності журналістів. Ця мета вимагає постійних зусиль. Особисті запрошення та подарунки мають дотримуватися почуття міри. Це стосується як професійних, так і непрофесійних відносин. Дослідження та публікація інформації не повинні обумовлюватися прийняттям запрошень або подарунків.

Директива 9.2 – Цікаві посилання

Економічна та фінансова журналістика особливо схильна до пропозиції пільг або доступу до привілейованої інформації. Журналіст не може використовувати у власних інтересах (або дозволяти третім особам користуватися ними) аванси, отримані відповідно до його професії. Коли він має інтереси (особисті чи сімейні) у компаніях чи цінних паперах, які можуть конфліктувати з його незалежністю, він повинен припинити писати про них. Він також не повинен приймати переваги в обмін на професійні послуги, навіть якщо метою запропонованої переваги є не відповідне лікування.

Директива 10.1 – Відокремлення редакції та реклами

Чіткий розподіл між редакційною частиною, відповідно, програмою та рекламою, включаючи платний контент або контент, доступний третіми особами, необхідний для довіри до ЗМІ. Оголошення, рекламні трансляції та контент, оплачений або наданий третіми сторонами, має формально чітко відрізнятися від редакційної частини. Якщо візуально чи акустично їх не можна чітко розпізнати як такі, вони мають бути явно позначені як реклама. Журналіст не має права порушувати цю відмінність шляхом розміщення паразитної реклами в редакційних послугах.

Директива 10.2 – Спонсорство, прес-поїздки, змішані форми редакцій/реклами

Якщо редакційна послуга спонсорується, обов’язково вказується ім’я спонсора та гарантується вільний вибір тем та їх опрацювання редакцією. У випадку прес-поїздок необхідно вказати, хто несе витрати. Тут також має бути гарантована редакційна свобода.

Редакційні послуги (наприклад, послуги, які «супроводжують» рекламу) не допускаються як «еквівалент» для реклами чи рекламних трансляцій.

Директива 10.3 – Костюмні або консультаційні послуги; презентація брендів і продукції

Редакційна свобода у виборі тем також поширюється на розділи про спосіб життя чи поради споживачам. Етичні правила також застосовуються до презентації споживчих товарів.

Некритичне або дуже хвалебне представлення споживчих товарів, більш часте згадування товарів чи послуг, аніж це необхідно, просте відтворення рекламних гасел у редакційній частині підривають довіру до ЗМІ та журналістів.

Директива 10.4 – Зв’язки з громадськістю

Журналіст не пише текстів, пов’язаних з інтересами (рекламними чи піаром), які можуть скомпрометувати його незалежність. Ситуація особливо делікатна, коли йдеться про питання, якими він займається професійно. Він не сприяє висвітленню подій, спонсором чи медіа-партнером яких є його видавець.

Директива 10.5 – Бойкоти

Журналіст захищає свободу інформації у разі фактичного чи потенційного упередження приватних інтересів, особливо у випадку бойкоту чи загрози бойкоту реклами. Тиск або дії такого роду, в принципі, мають бути оприлюднені.

Директива a.1 – Необережність

Засобам масової інформації дозволяється поширювати чутки, засновані на чутках, за умови:

  • джерело викривача відомо газеті чи іншим ЗМІ;
  • зміст становить суспільний інтерес;
  • публікація не зачіпає надзвичайно важливих інтересів, таких як права, які заслуговують на захист, таємниці тощо;
  • немає важливих причин для відкладення публікації;
  • необачність була випущена вільно і навмисно.

Директива a.2 – Приватні компанії

Той факт, що компанія є приватною, не виключає її з журналістського дослідження, якщо її економічне чи соціальне значення є значним для певного регіону.

Ці Директиви були прийняті Швейцарською радою з питань преси на її установчій сесії 18 лютого 2000 року та переглянуті цією ж Радою 9 листопада 2001 року, 28 лютого 2003 року, 7 липня 2005 року, 16 вересня 2006 року, 24 серпня 2007 року, 3 вересня 2008 року, 2 вересня 2009, 2010, 2011 вересня 27, 2012 липня 19 (адаптація перекладу італійського тексту), 2013 вересня 25, 2014 вересня 18, 2017 вересня 2017 і XNUMX травня XNUMX ( набрання чинності XNUMX липня XNUMX року).

Переглянута (3.8) або дещо адаптована (3.9) Директива, позначена зірочкою, набуває чинності 2023 травня XNUMX року.